4№ 308/21.08.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесети август две хиляди и двадесета година в състав:Председател: Б. Б

Членове: В. Р

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2265 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 213/ 17.06.2020 г. по ч. гр. д. № 187/ 2020 г., с което Апелативен съд – Пловдив е потвърдил разпореждане № 680/ 23.01.2020 г. за връщане на касационната жалба от „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД срещу въззивно решение № 1430/ 04.12.2019 г. по гр. д. 2109/ 2019 г. на Окръжен съд – Пловдив.

Определението се обжалва от „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД с искане да бъде допуснато до касационен контрол при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК по следните процесуално-правни въпроси, уточнени и конкретизирани съгласно т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2010 г. ОСГТК на ВКС: 1. Търговско или гражданско по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е делото по спор за правоотношения, произтичащи от договор за снабдяване с електрическа енергия на обекти на битови крайни клиенти? и 2. Прилага ли се новото изречение изр. 2 ГПК, добавено в разпоредбата на чл. 113 ГПК със ЗИДГПК (ДВ бр. 100/ 20.12.2019 г.), за заварените (висящите) дела към влизане в сила на закона? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване, а допълнителните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и по т. 2 ГПК обосновава с довод, че определението противоречи съответно на определение № 253/ 06.07.2020 г. по ч. гр. д. № 1439/ 2020 г. ВКС, Четвърто ГО – по първия въпрос и на решение № 14/ 21.12.2010 г. по конст....