№ 403

[населено място], 23.10.2020г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1794/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Т. С. против определение №133/10.08.2020 г. по т. д. № 214/2020 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 30.06.2020 г. по т. д.№ 232/2019 г. на Окръжен съд Плевен, с което е спряно производството по делото до приключване на наказателното производство, съществуващо на фаза досъдебно производство - ДП № Д–218/2018 г. на Окръжна прокуратура Плевен. Частният жалбоподател оспорва правилността на въззивното определение, с довода, че първоинстанционният съд е постановил спиране предходно на разглеждане на делото в противоречие с буквалната редакция на чл. 229 ал. 1 т. 5 ГПК. Поради това необоснован страната намира извода за предпоставките на приложената норма, доколкото не са били събрани доказателства, въз основа на които да се установят престъпни обстоятелства и значението им за делото. Позовава се и на обстоятелството, че досъдебното производство не е образувано срещу конкретно лице, респ. срещу делинквента, твърдян в гражданското съдопроизводство, от чиято гражданска отговорност е функционално обусловена отговорността на застрахователното дружество” Бул инс „ АД. Страната акцентира на наличието на констативен протокол за ПТП и на чл. 496 ал. 3 т. 1 от КЗ, според която разпоредба застрахователят не може да откаже да се произнесе по основателността на претенцията при наличие на такъв. Оттук и на по-голямо основание извежда същото задължение за съда. От значение за произнасяне по предпоставките на чл. 229 ал. 1 т....