№ 451

София, 22.10.2020 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М гр. д. № 1879 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Ю. С. чрез пълномощника й адвокат Н. Р. против решение № 1123 от 6.03.2020 г., постановено по гр..д. № 782 по описа за 2019 г. на Окръжен съд-Благоевград, с което е потвърдено решение № 3432 от 22.07.2019 г. по гр. д. № 1097/2018 г. на Районен съд-Разлог за отхвърляне на предявения от А. Ю. С. против Потребителна кооперация „Мусала“, гр. Якоруда установителен иск за собственост на основание наследство и давностно владение на УПИ * в кв. 9 по плана на [населено място] с площ от 600 кв. м.

Потребителна кооперация „Мусала“, гр. Якоруда е подала чрез пълномощника си адвокат А. Б. писмен отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който се оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване, като претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване, касационният съд съобрази следното:

Искът е основан на твърденията, че имот пл.№ * е наследен и владян от бащата на ищцата Ю. Ю., починал през 1970 г., а след неговата смърт – от ищцата и е придобит по давност, като през 1980 г. ответната кооперация построила сграда в имота, но мястото около сградата продължило да бъде ползвано от...