О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4704София, 18.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3681/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 77099/08.07.2024 г. на Г. К. Г., [населено място], чрез адвокат Й. Л.-П., срещу въззивно определение № 9742 от 24.06.2024 г. по в. ч. гр. дело № 3552/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 5708/05.02.2024 г. по гр. д. № 56017/2023 г. на Софийски районен съд. С последното е оставена без уважение молбата на Г. Г. за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса и разноски по делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на въззивното определение. Посочва се, че след завеждане на исковата молба жалбоподателят е претърпял оперативна намеса, поради което са възникнали допълнителни разходи за възстановяването му в размер от 250 до 500 лева месечно, както и че съдът неправилно е обосновал отказа си за освобождаване от задължението за заплащане на държавни такси и разноски с обстоятелството, че с погасяване на задължението по един от банковите кредити, Г. Г. е имал финансова възможност да внесе дължимата държавна такса.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към частната касационна жалба се поддържа, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Към кой момент във времето следва да се преценява имущественото състояние на молителя при разглеждането на молба с правно основание на чл. 83, ал....