О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 616

София, 22.10.2020 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВАкато разгледа докладваното от съдия А.Б гр. дело № 1309 по описа за 2020 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Р. К. П., чрез адвокат А. М., срещу въззивно решение № 187/25.11.2019 г., постановено от Кърджалийски окръжен съд по в. гр. д. № 228/2019 г., в частта в която е отхвърлен предявения иск по чл. 200 КТ за сумата над 9000 лв. до пълния предявен размер от 30 000 лева., ведно с обезщетение за забава върху отхвърлената част от главницата, считано от 26.02.2018 г., както и съдебноделоводните разноски.

Касаторът излага доводи за неправилност поради противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Процесуалният представител адв. М. моли за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА при уважаване на касационната жалба.

Насрещната страна МБАЛ “Д-р А. Д“ АД, [населено място], представлявано от изпълнителния директор Т. Д. Ч., не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Третото лице – помагач на ответника по иска – [община], не отговаря в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и копия на съдебните актове, на които се позовава касатора, с което...