№ 534

[населено място], 21.10.2020г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2954/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Г.Жне„ ЕАД против решение № 2019/05.08.2019 г. по гр. д.№ 6270/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 3836/13.06.2018 г. по гр. д.№ 7914/2016 г. на СГС, касаторът е осъден, на основание чл. 134 ЗЗД вр. с чл. 199 а КЗ / отм. /, да заплати на „Банка ДСК„ЕАД сумата от 27 788, 91 лева, представляваща оставащите към месец май 2016 г. вноски по договор за кредит от 17.06.2014 г., сключен между „Банка ДСК „ЕАД и наследодателя на ищците - В. С. С., като за разликата до претендираната сума от 27 809 лева отхвърлителното първоинстанционно решение е потвърдено. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и като необсновано. В обосноваване на тези пороци, обаче, касаторът е оспорвал единствено правилността на извода на въззивния съд, че наследодателят на ищците не е бил диагностициран с „исхемична болест на сърцето„, която пък е основна причина за настъпването на „миокарден инфаркт” / вписан като причина за смъртта /, поради което не се установява причинна връзка между съзнателно необявнените заболявания от наследодателя и настъпването на застрахователния риск – смъртта му. Неправилността на този извод страната извежда от вписванията в рецептурната книжна на починалия и от „листове на личния лекар ”, с които въззивният съд не се бил съобразил, видно...