О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 180

София, 16.10.2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 3004 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С решение №4918, постановено на 12.08.2020г. от Софийски градски съд, ГО, II-Б състав по ч. гр. д.№7910/2020г. е отхвърлена жалбата на К. К. С. срещу решение №135045 от 29.06.2020г. по гр. д.№26610/2020г. на СРС, 139 състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя от 19.06.2020г. /по пощата/ за допускане приемане по опис на основание чл. 61, ал. 1 от ЗН (ЗАКОН ЗА НАСЛЕДСТВОТО) на наследството по закон на А. К. С., починал на 23.01.2020г.

Определението е обжалвано от К. К. С., с оплаквания, че е неправилно и необосновано и с искане да бъде отменено, като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия – извършване на опис на наследството и вписване приемането по опис в регистъра. Поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че молбата за продължаване на срока по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН трябва да бъде подадена в първоначалния тримесечен срок. Счита, че разпоредбата на чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН следва да се тълкува в смисъл с подаването на молбата за приемане по опис да се иска и удължаване на срока, юридически еквивалент на което е разпоредбата на чл. 64 ГПК, тъй като, за да прецени дали са налице основания за продължаване на срока /т. е. за възстановяването му по смисъла на ГПК/, следва...