№ 433

София, 15.10.2020 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като разгледа докладваното от съдия Е. Д гр. д. № 1648 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. И., като пълномощник на П. И. С. и Д. Х. С., срещу въззивно решение № 11 от 24.01.2020 г., постановено по гр. д. № 688/2019 г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

В изложението към подадената касационна жалба жалбоподателите са посочили, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са разрешени в противоречие със задължителната съдебна практика на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: 1. коя височина на дървото е от значение при определяне на дължимото съгласно чл. 52 ЗС отстояние – конкретно установената по делото или тази, до която достига съответният дървесен вид; 2. следва ли отстоянието от 3 м. за високите дървета да бъде съобразено при засаждането им; 3. представляват ли новонастъпили обстоятелства по смисъла на чл. 147, т. 2 ГПК действия на собствениците на насаждения, с които намаляват височината им, по начин променящ характеристиката им; 4. обхваща ли ограничението на чл. 52 ЗС насаждението, като съвкупност от отделните му части /коренова система, стебло, корона от клони/ и следва ли съдът да разреши спора за нарушение на отстоянието от отделните части на насаждението; само височината ли е показател от значение за преценката; необходимо...