О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 406

София, 15.10.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т. д. № 1394 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба от „С. К“ ЕАД срещу определение № 281 от 18.05.2020 г. по ч. т.д. 92/20 г. на Апелативен съд Бургас. Изрично в съпроводителното писмо, с което частната жалба е изпратена на ВКС, е посочено, че частната жалба се изпраща без делото, а се изпраща само ч. т.д. 92/2020 г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

Постъпило е във ВКС на 09.10.2020 г. писмо от Апелативен съд – Бургас, от което е видно, че съдът е констатирал допусната от него очевидна фактическа грешка в обжалвания акт и е поискал делото, за да я отстрани.

Настоящият съдебен състав като установи предмета на обжалване, намира, че без молбата, разгледана от Окръжен съд Бургас, не може да извърши преценка на всички основания за неправилност на обжалваното определение, така както го задължава чл. 278, ал. 2 от ГПК. Видно е от мотивите на обжалваното определение, че с атакуваното пред АС – Бургас определение, ОС – Бургас е оставил без уважение искане по молба от 13.01.2020, за връщане на производството на фаза на размяна на книжа, като е посочил тезата на частния жалбоподател за наличие на отхвърляне на молба за възстановяване на срок за подаване на отговор на исковата молба. АС – Бургас се е произнесъл, приемайки че няма подадена молба за възстановяване на срока. Но с оглед...