О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 600

гр.София, 15.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

седми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И гр. д.№ 1569/ 2020 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Еднофамилни къщи” ООД, [населено място] с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 785 от 29.01.2020 г. по гр. д.№ 9798/ 2019 г., с което е отменено частично решение на Софийски районен съд по гр. д.№ 27743/ 2018 г. и по този начин са отхвърлени предявените от касатора против Т. М. Б. и А. Ц. П. искове, квалифицирани по чл. 267 ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 6 970, 50 лв от всеки от тях и по чл. 88 ал. 1 изр. 2 ЗЗД за заплащане на сумите 5 299, 84 лв и 13 381, 40 лв от всеки от тях, като ищецът е осъден да заплати на ответниците 2 805 лв разноски по първоинстанционното производство и 1 299, 95 лв разноски в обезпечително производство и 2 800 лв разноски по въззивното производство.

Жалбоподателят повдига като основание за допускане на касационното обжалване процесуалноправни въпроси, които касационната инстанция уточнява при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г., ОСГТК, ВКС, в следния смисъл: за задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите на решението си всички представени по делото доказателства и исканията на страните и да изложи съображения защо дава вяра на едни доказателства, а отхвърля други от тях; за задължението на въззивния съд, ако възприеме различна квалификация на спорното...