О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4671

София, 17.10.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 3696 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. И. С., чрез процесуалния му представител адв. А. против определение № 1960/25.07.2024 г., постановено от Окръжен съд Бургас по в. ч.гр. д. № 989/2024 г., с което е потвърдено определение № 3770/25.06.2024 г. по гр. д. № 4121/2024 г. по описа на Районен съд Бургас за прекратяване на производството поради обстоятелството, че българският съд не е международно компетентен да разгледа и да се произнесе по иска с правно основание чл.127б СК, предявен от И. И. С. срещу Я. М. Г., тъй като обичайното местопребиваване на детето И. И. Сабанджиева е във Федерална Република Германия.

Жалбоподателят поддържа, че въззивното определение е неправилно, като излага доводи, че съдът необосновано е приел, че детето има обичайно местопребиваване във ФР Германия, доколкото ангажираните в тази връзка писмени доказателства, издадени от компетентни органи във ФРГ, не са легализирани съгласно изискванията на Хагската конвенция за освобождаване на чуждестранни официални документи от легализация, т. е. с апостил. Не било съобразено и обстоятелството, че пред въззивния съд е представено удостоверение за настоящ адрес на детето, който е на територията на [населено място]. При положение, че тези доводи бъдат счетени за неоснователни, поддържа, че произнасянето на въззивния съд не е съобразено с т.27, т.29 и т.30 от преамбюла на приложимия в случая Регламент 2019/1111 на Съвета от 25.06.2019 г. Застъпва се становището, че висшият интерес...