Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 30.05. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 955 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от Я. А. К. чрез адвокат Р. И., с вх.№21132 от 08.08.2012 г. на Пловдивския окръжен съд, срещу Решение №1049 от 19.06.2012 г. по в. гр. д.№1146/2012г. на Пловдивския окръжен съд, ГК,8 състав, с което е потвърдено решение №207 от 20.01.2012 г. по гр. д.№12518/2010 г. на Пловдивския районен съд, с което е уважен предявеният от ЗК [фирма], ЕИК[ЕИК] срещу касатора иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 274, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Прието е за установено по отношение на ответника Я. К. съществуването на вземането на ищеца ЗК [фирма], за сумата от 11 000 лв. ведно със законната лихва, начиная от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК- 17.06.2010 г., за която сума е издадена Заповед №5163/17.06.2010 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д.№8657/2010 г. на Пловдивския районен съд, ХІХ състав, представляваща изплатено от застрахователя на 16.07.2008 г. застрахователно обезщетение на пострадалата А. А., за причинените й неимуществени вреди от настъпилото по вина на касатора на 09.04.2005 г. ПТП. Пловдивският окръжен съд е възприел изводите на районния съд, че са налице предпоставките на чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ за възникване на правото на регрес, тъй като ЗК [фирма] е изплатил на пострадалата...