ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 2436 /2013 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 286 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Е. търговец „ Р. П. „, чрез процесуалния й представител адв.Н. И., против определение, постановено на 07.02.2013 год. по гр. д.№ 1419 / 2012 год. на Софийски градски съд, ГК, ІІ Б въззивен състав, с което е върната касационната жалба на страната против постановеното по същото дело въззивно решение, поради неотстраняване в срок указаните й нередовности по чл. 284 ал. 3 т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, Жалбоподателят се позовава на неправилност на постановения акт и моли отмяната му, предвид неяснота, неточност и като цяло неразбираемост на получените указания, Счита, че същите е следвало да се предоставят в техния пълен, несъкратен вид,

Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна, но е неоснователна, поради следното:

Указанията на въззивния съд, дадени с разпореждане от 21.11.2012 год., на основание чл. 285 ал. 1 вр. с чл. 284 ал. 3 т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, са получени от пълномощника на касатора – адв. Н. И. - на 28.11.2012 год., като и до постановяване атакуваното определение - на 07.02. 2013 год., нередовностите на касационната жалба не са отстранени, Приложената разписка от съобщението, подписана от пълномощника лично, достатъчно ясно възпроизвежда съществената част от ръкописното разпореждане на съда от 21.11.2012 година, Доводите за неточност, неяснота и в резултат на същото - за неразбираемост на указанията, не могат да...