Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 27.06. две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №2114 /2013 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез адвокат Г. В., с вх.№47514 от 19.04.2013 г. на Софийския градски съд срещу определение №4895 от 13.03.2013 г. по ч. гр. д.№1121/2013 г. на Софийския градски съд, ГО с което е оставена без уважение въззивната му частна жалба срещу разпореждане от 10.09.2012 г. по гр. д.№37693/2012 г. на Софийския районен съд, Іво ГО, с което на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, поради нередовност, е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 417, т. 2 ГПК-сключен договор за наем на кофражни елементи за три отделни вземания за наем по фактури общо в размер на 9 325.61 лв.Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение на Софийския градски съд е неправилно, тъй като вземанията са достатъчно индивидуализирани и подаденото заявление отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1 и ал. 3 ГПК. Подържа допълнителните основания за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Частната касационна жалба е процесуално недопустима, независимо че е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл. 274, ал. 3 ГПК/.

Обжалваното определение на Софийския градски съд не подлежи на касационен контрол.

Съгласно разпоредбата на чл....