О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 598

София,

04, 07, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и четвърти юни

две хиляди и тринадесета

година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

`768/2012

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Р. Х. Я. от [населено място] против решение № 1099 от 29.06.2012 г. по т. д. № 3386/2011 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - К. Г. С. не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът e поддържал, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.Посочил е като правни въпроси – 1/ съдът не е обвързан с правната квалификация и основанието и следва да приложи точно закона с оглед на събраните и установените по делото факти” и 2 / „ Възможно ли е прекратилия участието си съдружник в дружество с ограничена отговорност да защити интересите за получаване стойността на дружествения си дял съобразно чл. 127, вр. чл. 125, ал. 3 ГПК, с искане отправено към другия останал в дружеството съдружник, който става едноличен собственик на капитала на дружеството и акумулира в себе си стойността на този дял, като същевременно не извършва действия за изплащане на дължимото.” По т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК страната...