О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 452

гр. София, 02.07.2013 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2166 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Г. С., [населено място], срещу определение № 629 от 10.01.2013г., постановено по ч. гр. д. № 15932/2012г. от Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 28.09.2012г. по гр. д. № 62441/2010г. на Софийски районен съд за отхвърляне на молбата на частната касаторка за възстановяване на срока за отстраняване нередовностите на подадената от нея въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.

Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно, тъй като е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон и е налице необоснованост, поради което иска отмяна на атакувания съдебен акт.

Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК с твърдението, че от съществено значение за изхода на конкретното дело, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото са въпросите за начина на установяване отсъствие от адреса на страна по делото и дали удължаването на срок, след като са налице обективни причини да се направи справка дали молбата е уважена, следва страната да бъде уведомена за това удължаване. Сочи, че въззивният съд се е произнесъл и по...