О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 435

[населено място], 27.06.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д. №2227/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Обжалвано е определение №414 от 18.02.2013г., постановено по ч. гр. дело №4025/2012г. на Софийския апелативен съд,, търговско отделение, с което е потвърдено определението от 27.08.2012г., постановено по гр. дело №3071/2008г. на СГС, КГ, І-5 състав, с което е оставил без уважение искането на Сдружение “Н. Б.Б.А.З.” за изменение на протоколното определение от 23.05.2012г. в частта за разноските. Частният касатор Сдружение“Н.Б.Б.А.З.” релевира оплаквания за неправилност, с молба да бъде отменено и уважена молбата му за присъждане на разноски съобразно намалението на исковете на двамата ищци. Позовава се на критериите за салектиране на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

В писмен отговор адв. А. Г., като представител на ищците Р. Г. Т., Д. Г. Т. и Д. В. Н. поддържа становище, че частната касационна жалба не отговаря на условията за допустимост по чл. 274, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 280 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но същата е процесуално недопустима.

Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноски се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая, след намаление на цената на предявените искове по...