О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4676

Гр. София,17.10.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 10 октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1009/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Х. З., Е. Х. К. и Х. З. З., чрез адв. Б. срещу решение №420/04.12.2023г., постановено по в. гр. д. №425/2023г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, потвърждаващо първоинстанционното решение, с което предявеният от тях отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК по отношение на имот с идентификатор [№] с площ от 72 кв. м. и имот с идентификатор [№] с площ от 283 кв. м, находящи се в [населено място], е отхвърлен. Касаторите считат, че решението е необосновано, тъй като изложените мотиви не кореспондират на фактите по делото. Твърдят, че съдът не е съобразил, че събраните доказателства, в т. ч. влязлото в сила решение установяват както правото на собственост на праводателите им, така и осъществяваното владение върху имота. Считат, че актът за общинска собственост, съставен от ответната община не я легитимира като собственик, тъй като имотът не е бил земеделска земя, а мероприятието, за което е бил отчужден не е било реализирано. Излагат, че процесният имот по силата на реституцията и владение, осъществявано от 1998г. до настоящия момент е изгубил общинския си характер, като изобщо липсват доказателства на какво основание общината е придобила собствеността върху процесните части. В „мотивираното изложение“ пълномощникът на касаторите преповтаря съображенията си за необоснованост и немотивираност на обжалваното решение, като отново подробно описва...