О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332 гр. София, 25.06.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2953 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба на „Атлас-49”ООД и Запрян Я. А. срещу решение № 211/09.07.2018г. по в. т.д. № 264/2018г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 34/26.02.2018г. по т. д. № 55/2015г. на ОС-Кърджали за признаване за установено, че по заявление А4 № 20150603152332 в ТР по партида на „Атлас-49“ООД под № 20150609145349 са вписани следните несъществуващи обстоятелства: прехвърляне на 17 400 дружествени дяла от капитала на „Атлас-49“ООД от съдружника „А. Тур“ЕООД на Запрян Я. А.; заличаване на „А. Тур“ЕООД като съдружник и вписване на Запрян Я. А. като нов съдружник, по иска на „А. Турд“ЕООД / в ликвидация/ с правно осн. чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

В касационната жалба се излагат съображения за недопустимост, евент. за неправилност на обжалваното въззивно решение и за наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за достъп до касация.

В писмения отговор ответникът по касацията „А. Тур”ЕООД /в ликвидация/ оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в преклузивния...