О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

София, 24.06.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2839/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МТЖ-инвест“ ЕООД –гр.София, срещу решение №1692 от 03.07.2018г. постановено по в. т.д. №241/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е потвърдено решение №630/03.04.2017г., допълнено на основание чл. 250 ГПК с решение №1314 от 04.07.2017г., постановени по т. д.№586/2015г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-12 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че апелативният съд не е дал оценка и не е коментирал изложените във въззивната жалба оплаквания досежно правните последици за спора на споразумението между застрахователя ДЗИ „Общо застраховане” ЕАД и бенефициера „Сибанк” АД, с което последният е направил отказ от финансови претенции, както и че не е обсъдил като релевантен за делото факта на заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 300 000лв. в полза на бенефициера. Сочи се, че за да потвърди първоинстанционното решение, въззивният състав е изложил съображения по приложението на разпоредбата на чл. 199а, ал. 1 КЗ отм., които са неотносими към предмета на делото. В касационната жалба се излагат доводи за наличието на материалноправна легитимация на застрахованото дружество да претендира исковата сума, както и за неоснователност на възражението на застрахователя за освобождаването му от отговорност на основание чл. 211, ал. 2 КЗ отм., Претендира...