О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 261

Гр.София, 24.06.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3946 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 пр. 2 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.3473/20.04.19 от адв.Г. Б. – пълномощник на М. М. Д., с искане за изменение на постановеното по делото определение №.231/28.03.19 по чл. 288 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът е присъдил такива на представляваната от адвоката страна, при условие, че осъществената адвокатска защита е била предоставена по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 вр. с ал. 2 ЗА. При тези обстоятелства разноските следва да се присъдят в полза на адвокатското дружество, осъществявало безплатната защита чрез така упълномощения адвокат, а не на страната, и то при в по-голям размер, вкл. с начисляване на ДДС.

Ответните страни М. И. В. и С. Й. Б. не вземат становище.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 пр. 2 ГПК е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Във връзка с подадената от М. В. и С. Б. касационна жалба срещу въззивното решение, М. Д. е подал отговор – чрез упълномощен от него адвокат Г.Б.- към който е приложено и пълномощно за същия и договор за правна защита и съдействие с Адвокатско дружество „Демерджиев, Петров и Баев“ с отразяване, че представителството се осъществява...