№ 329 София, 24.06.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Р. Я

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1266/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 1282 от 25.10.2018 г. по гр. д. № 1781/2017 г. Пловдивският окръжен съд потвърдил решение № 1585 от 17.05.2017 г. по гр. д. № 8986/2015 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от «Родопи 95» АД [населено място] срещу «Агроасу» ЕАД [населено място] иск за признаване на установено в отношенията между страните, че е погасено задължението, за което «Родопи 95» АД е осъдено с решение по в. гр. д. № 1880/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, а именно: да прекрати всички действия, с които пречи на ищеца «Агроасу» ЕАД да упражнява правото си на собственост върху имот № 106008 на картата на възстановената собственост на землището на [населено място], като премахне всички сергии, поставени на второстепенния път №. ..., осигуряващ достъп до горепосочения имот.

Касационна жалба е подадена от ищеца, който поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касация - ответник по делото, счита, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване въззивен съдебен акт, изхожда от легитимирана страна, поради което е допустима.

Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., при произнасяне по допускането на касационното обжалване намира следното:

В исковата молба ищецът «Родопи 95» АД е посочил като настъпили...