О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 369

София, 11.09.2009 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети септември през две хиляди и девета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Здравка Първанова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 374 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №1901 от 04.06.2009г.,постановено по в. ч.гр. д. №1074/2009г. от Варненския окръжен съд, производството по делото е прекратено като е прието, че подадената от В. А. В. частна жалба вх. №8466/30.04.2009г. срещу определението на първоинстанционния съд, с което заявеното по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК отм. искане за присъждане на разноски е оставено без уважение, е процесуално недопустима.

Определението е обжалвано от В. А. В. с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от него частна жалба.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:

Предмет на обжалване в производството пред въззивния съд е постановено от първоинстанционния съд определение, с което заявеното по реда на чл. 192, ал. 4 ГПК отм. искане за изменение на решението на първоинстанционния съд в частта му за разноските е оставено без уважение.

Разпоредбата на чл. 192, ал. 4, изр. последно ГПК отм. изрично предвижда, че определението, с което съдът се произнася по искането за изменение на решението в частта му за разноските подлежи на обжалване с частна жалба. В нарушение на тази разпоредба въззивния съд...