РЕШЕНИЕ № 5029 София, 11.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 337 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И. Илиев от гр. София, подадена от процесуалния представител адв. Хорозов, и по касационна жалба на главния архитект на район „Оборище“, Столична община, чрез пълномощника юрк. Делчева, срещу Решение № 3836 от 11.06.2021 г., постановено по адм. дело № 5187/2018г. по описа на Административен съд – София град, с което е обявена нищожността на виза за проектиране, издадена на 19.01.2017 г. от главния архитект на район „Оборище“, Столична община, и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото.

В касационната жалба на И. Илиев се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението поради допуснато процесуално нарушение – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че оспорената виза е издадена от некомпетентен орган, тъй като нито имотът, за който се отнася визата, нито намиращите се в него сгради са недвижима културна ценност. Според касатора констатираното от съда несъответствие на визата с действащия подробен устройствен план /ПУП/ не е основание за нищожност на акта. Възразява се също така, че съдът не се е произнесъл по останалите искания, направени в жалбата. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата, както и се присъдят разноски по делото.

В касационната жалба на главния архитект на район „Оборище“, Столична община, се излагат доводи за необоснованост и неправилност...