О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 821,

гр.София, 16.10.2012 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми септември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева Даниела Стоянова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 445/2012 година намери следното:

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

П. Н. Ц. е подал касационна жалба срещу решение № 623 от 29.02.2012 г. по гр. д. № 20111200500764 от 2011 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е обезсилено решение № 8589 от 26.11.2010 г. по гр. д. № 1735 от 2010 г. на Районен съд, [населено място] и е прекратено производството по делото.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за необоснованост на решението, но се подържа и неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения - произнасяне по нередовна искова молба, както и неправилно приложение на материалния закон.

В представеното изложение

П. Н. Ц.

се е позовал на разпоредбата

на чл. 280, ал. 1 ГПК и поставя следните релевантни за спора въпроси: допустим ли е иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за имот, индивидуализиран по план за земеразделяне, който към датата на предявяване на иска се намира в урбанизираната територия с одобрена кадастрална карта, но без действащ подробен устройствен план при изходното положение, че кадастралната карта на имота не е попълнена? Съществува ли задължение на ищеца да индивидуализира имота в исковата молба с актуалното регулационно състояние, при положение, че територията, в която се намира е без действащ устройствен план? В каква...