О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 449

София, 21.09.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.341 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 278, вр. чл. 274, ал. 3, пр. 2 ГПК.

С определение №679 от 26.04.2012г. по ч. гр. д.№481/12г. на Пловдивския апелативен съд е отменено отхвърлителното определение от 06.03.12г. по гр. д.№2726/10г. на Пловдивския окръжен съд, постановено в производство по чл. 248 ГПК и [община] е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сторените по делото разноски в размер на 4800лв. Въззивният съд е приел, че представеното пред първата инстанция преди приключване на делото преводно нареждане за кредитен превод – он-лайн банкиране установява извършено плащане на адвокатско възнаграждение от ищеца [фирма] [населено място] в полза на Адвокатско дружество Д., П. и Б., изплатено по делото срещу [община], поради което, с оглед изхода на делото, това възнаграждение се включва в разноските, които следва да бъдат заплатени от [община]. Посоченият документ представлява годно доказателство за сторените разноски, а представените допълнително в производството по чл. 248 ГПК договор за правна защита и съдействие и писмо от Р. България Е. имат разяснителен характер и следва да се свържат с основния документ за извършеното плащане, който е представен своевременно по делото.

Частна касационна жалба срещу определението на въззивната инстанция е подадена от [община]. Тя поддържа, че въззивният съд не е имал основание да присъжда сумата от 4800лв., тъй като основният документ по делото - преводно нареждане за...