О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 744,

гр.София, 11.09.2012 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо

гражданско отделение, в закрито заседание седми септември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

като изслуша докладваното от съдията

Арсова

гр. дело № 1466/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

[фирма], представлявано от инж. Р. Я., изпълнителен директор е подал касационна жалба срещу решение № 941 от 5.07.2010 г. по гр. д. № 926 от 2010 г. на Варненския окръжен съд с което е оставено в сила решение № 3668 от 7.12.2009 г. на Варненския районен съд, 12 състав по гр. д. № 9107 от 2007 г. и е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу Х. В. Х., Р. Х. М., В. Х. М. и К. С. Х. иск за ревандикация на апартамент в гр. “В.”, ж. с.к. “Т.”, [улица], [жилищен адрес] х..., ет..., ап.№. . със застроена площ от 39.90 кв. м. ведно с 0, 6953% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворно място, попадащо в. .. микрорайон, В касационната жалба правят оплакване, че решението е незаконосъобразно и необосновано, като навеждат всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Представено е изложение на основанията за допускане на касационна проверка на решението, което основно е инкорпорирано в касационната жалба като се подържа, че в случая е приложима хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, Намира, че касационното обжалване на решението следва да се допусне по въпроса за материално правната легитимация на ищцвото дружество като...