О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 727

София, 04.09.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1182/2011 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от адв.А.Д. – пълномощник на С.”С. С. 2000”,срещу решение № 152 от 03.06.2011 год. на Апелативен съд В. Т.,постановено по в. гр. д.№ 109/2011 год., с което е потвърдено решение № 138 от 18.11.2010 год. по т. д. № 73/2010 год. на Окръжен съд Плеве, с което е отхвърлен предявеният от касаторът против [община] установителен иск по чл. 124 ал. 1 ГПК за признаването му за собственик по давностно владение на недвижим имот с идентификатор.....,заедно със съществуващата в имота едноетажна жилищна сграда, с идентификатор. ....,находящи се на [улица],в [населено място].

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване, преповтарящо касационната жалба, се сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по основанията визирани в чл. 281 ал. 3 ГПК - необоснованост и незаконосъобразност изразяваща се в неправилното приложение на материалния закон по въпроса за приложението на чл. 86 ЗС в редакцията му от 1.06.1996 год.,като се цитират определени абзаци от решение № 558/7.01.2011год. по гр. д.№ 269/2010 год. на І г. о. на ВКС.Сочи се бланкетно и основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите – намира ли приложение §1 от ПЗР...