Делба

приемство в процеса

необходимо другарство

активна процесуална легитимация

нищожност на делба

ОПРЕДЕЛЕНИ Е

№ 437

София 20.08.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 67/2012 г. по описа на ВКС, I г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал.З ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от И. К. Д., Р. В. Д., В. Д. П., К. В. К. и М. Г. П., всички действуващи чрез техния пълномощник адв. Хр. С., против определение № 3720 от 19.09.2011 г. по ч. гр. д. № 1502/2011 г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното определение и се иска неговата отмяна.

Жалбоподателите считат, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.З ГПК за допускане на въззивното определение до касационно обжалване по въпроса допустимо ли е съделител да предяви нов иск за делба, ако има влязло в сила решение, постановено в първата фаза на делбата, ако по първото дело не са взели участие приобретателите на част от наследствения имот, продадена им от друг сънаследник и има ли значение дали страната се позовава на нищожност на съдебното решение за допускане на делбата, а не на нищожност на делбата. Считат, че този въпрос е от съществено значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

По делото е подадена и частна касационна жалба и от [фирма], с която се атакува определението на Бургаския окръжен съд в частта, с която е потвърдено определение № 182 от 02.05.2011 г. по гр. д. № 42/2010 г. на Районен съд Царево,...