О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 700

София 06.08.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 678/2011 година по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба против решение № 264 от 11.03.2011 година по в. гр. д. № 2196/2010 г. на Варненския окръжен съд, подадена от адв. К. К. като пълномощник на Д. К. М.. В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение в частта, с която е уважен предявеният против жалбоподателката иск с правно основание чл. 108 ЗС. Жалбоподателката поддържа, че решението в тази част е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като съдът е разгледал предявения иск на незаявено основание, необосновано е и противоречи на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, по които се иска допускане на въззивното решение до касационно обжалване: 1/допустимо ли е съдът да приеме, че ищците са собственици на основание реституционно решение на ОСЗГ и заповед по § 4к, ал. 7 ПЗР на ЗСПЗЗ, след като ищците изрично са заявили, че не се позовават на реституционното решение; 2/може ли само по две съвпадащи граници съгласно описаните в акта за собственост и по кадастрален план да се установи идентичност на имотите; 3/могат ли подлежащи на възстановяване по ЗСПЗЗ имоти да се придобиват след изтичане на кратката 5- годишна придобивна давност по чл. 79, ал. 2 ЗС. Твърди, че по тези въпроси са налице...