ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№630

София, 19.11.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№ 450/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Х. С. П. от гр. М. против определение от 21.10.2008 год., постановено по гр. д. № 313/2008 год. на Окръжен съд гр. М., с което е допуснато обезпечение на предявеният от Д. Х. П. установителен иск за собственост като съдът е спрял изпълнителното производство по изп. д. № 4/2008 год. по описа на ЧСИ А. В., с per. № 747 при КСЧИ.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Развиват се съображения, че съдът е допуснал обезпечение по недопустим иск, както и че не е била налице обезпечптелна нужда от наложената обезпечителна мярка, предвид разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК.

Ответницата по частната жалба Д. Х. П. от гр. М., оспорва жалбата в писмен отговор по делото. Счита, че частният жалбоподател няма правен интерес от обжатване на определението, доколкото с него е спряно изпълнението по изпълнително дело по което същият е длъжник.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - определение, поради което е процесуално допустима. Неоснователни са възраженията на ответницата по частната жалба за недопустимост на същата, тъй като частният жалбоподател няма правен интерес от обжалването.

Доколкото частния жалбоподател се явява ответник по молбата за допускане на обжалваното обезпечение,...