О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 629

София 18.11.2009 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 17 ноември две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова

Илияна Папазова

разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева

дело № 586/2009 година

Производството е по чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Ц. А. от гр. С. срещу определение № 251 от 21.05.2009г. по ч. гр. д. № 182/2009г. на ВКС, ІV г. о., с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 1027/18.12.2008г., подадена от А. А. против Висшия а. съвет.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС взе предвид следното:

За да остави без разглеждане жалбата на А. А. съдът е приел, че не е компетентен да се произнесе по направените в жалбата на А. искания срещу Висшия а. с., а именно да се задължи Висшия а. с. да предостави отговорите от писмената му работа и да се установи, че писмената му работа от 16.11.2008г. неправилно е оценена „неиздържал”. ВКС е приел, че в процедурата за приемане в адвокатската колегия и вписване в регистъра на адвокатската колегия и Единния регистър на адвокатите при Висшия а. с., Върховният касационен съд се произнася само в хипотезите на чл. 7, ал. 5 и чл. 9, ал. 6 от Закона за адвокатурата. В случая не се обжалват актове на Висшия а. с. от посочения вид.

Определението е правилно.

Съдебен контрол на актове на Висшия а. с. във...