2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4583

София, 14.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 3118 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по повод определение № 32370 от 09.08.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 43139/2024 г. на Софийски районен съд, както и по повод становище с вх. № 251691 от 05.08.2024 г. на „Топлофикация София“ ЕАД, съдържащи искане за определяне на компетентен съд, който да се произнесе по подаденото от „Топлофикация София“ ЕАД заявление с вх. № 232269 от 16.07.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, поради това, че липсва система за случайно разпределение на делата по чл. 411, ал. 1 ГПК вр. с чл. 9, ал. 3 ЗСВ. Изложените аргументи са, че към момента на постъпване на заявлението, действащата правна уредба предвижда заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК да се разпределят централизирано на принципа на случайния подбор между всички районни съдии в страната, които са определени да разглеждат такива дела според действащите в отделните съдилища правила за разпределение, но такава система за централизирано разпределение не е създадена и не функционира. Наличието на законово установена специална компетентност в заповедното производство при липсващ модул за централизирано разпределение, от една страна, и задължението на съда да се произнася по всяко постъпило до него искане, от друга страна, налага поставяне на въпроса за компетентния да разгледа делото съд. Заявителят „Топлофикация София“ ЕАД е изложил в становището си, че в ГПК са уредени две общи правила за определяне на подсъдността, а именно че...