Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 241

София, 30.12. 2009 година

на докладчика по гр. дело N 1518 /2009 г., съдия Владимир Йорданов

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК вр. чл. 288 ГПК.

С определение по делото, обявено на 30.10.2009 г., съдът на основание чл. 280, ал. 2 ГПК е оставил без разглеждане по същество касационна жалба на А. „М” срещу решение от 29.05.2009 г. по гр. д. № 3382 /2008 г. на Софийски градски съд, ІІ „г” г. о., като е указал, че определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС.

А. „М” е подала частна жалба в срок. Докладчикът е намерил частната жалба за нередовна – неподписана и подадена от лице без представителна власт и е дал указание за отстраняване на тези нередовности в едноседмичен срок. Това разпореждане е съобщено на жалбоподателя на 08.12.2009 г. чрез негов юрисконсулт, видно от приложено съобщение. Срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл в края на деня 16.12.2009 г.

В този срок и до днес – 23.12.2009 г. нередовностите не са отстранени.

Поради което и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

ВРЪЩАМ ЧАСТНАТА ЖАЛБА на А. „М”, гр. С., бул. „Г” № 47, подадена на 18.11.2009 г. срещу определение от 30.10.2009 г. по делото.

Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС

ДОКЛАДЧИК:

С молбата за изменение на определението в частта за разноските „Мега Е. ; Е. е представил доказателства за заплатени 400 лева преди образуване на касационното производство. Искането е основателно за тази сума.

Воден от горното и на основание чл. 253 вр....