О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 414

гр. София, 27.06.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2466 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв. С. М., срещу решение № 55 от 07.04.2017г., постановено по в. т.д. № 27/2017г. на Апелативен съд Велико Т., с което е обезсилено решение № 342 от 29.07.2016г. по т. д. № 1006/2012г. на Окръжен съд Велико Търново в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният частичен иск по чл. 86 ЗЗД за сумата 1 250 лева като част от сумата 188 953, 51 лева, представляваща мораторна лихва върху главница от 600 000 лева, дължима за периода от 06.09.2007г. до 01.08.2012г., като процесуално недопустимо и е прекратено производството по делото в тази част, потвърдено е първоинстанционното решение в останалата част и е потвърдено определение от 12.12.2016г. по т. д. № 1006/2012г. на Окръжен съд Велико Търново. С първоинстанционното решение в потвърдената му част е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място] против [фирма] частичен иск по чл. 79 ЗЗД за сумата 25 250 лева, представляваща част от сумата 600 000 лева – обезщетение за пропуснати ползи – пропуснатият наем, който ищецът е щял да реализира по договор за наем от 01.08.2007г. за периода от 01.08.2007г. до 01.08.2012г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати множество съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост. Твърди, че въззивният съд...