О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№367

гр. София, 27.06.2018 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Красимир Влахов

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 524 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение /без номер и дата/ по гр. д. № 1606/2017г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 2047 от 19.05.2017г. по гр. д.№ 11232/2016г. на Варненски районен съд и вместо това е отхвърлен предявения от Т. М. Н. против [община] иск за установяване, че общината не е собственик на поземлен иот с идентификатор № 10135.2526.514 по кадастралната карта на [населено място], в[жк], местн. “Св. Н.”, с площ 614 кв. м.

Касационната жалба е подадена от ищцата Т. Н. чрез пълномощника адв. Л.. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа, че решението е очевидно неправилно и явно необосновано, тъй като изводите на съда по фактите са в грубо несъответствие с установените по делото обстоятелства, поради нарушения на логически и опитни правила. По делото няма данни имотът да е включван в блок на ТКЗС, да е обобществяван, както и да е заявяван за възстановяване от друг собственик, да е бил държавна или общинска собственост. Ответникът се е позовал единствено на акт за частна общинска собственост, съставен 2014г., а такъв акт няма правопораждащо действие. Позоваването на чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ е необосновано; прието е за безспорно, че ищцата е...