О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 412гр. София, 27.06.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 2336 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. В. Р. от [населено място], представлявана от адв. К. Г., срещу решение от 28.06.2017г. по в. гр. д. № 7005/2016г. на СГС, ІV-Б състав, с което, след частична отмяна на решение № ІІ-78-3802 от 04.04.2016г. по гр. д. № 53230/2015г. на СРС, 78 състав, касаторката е осъдена да заплати на [фирма] на основание чл. 142, ал. 3 ТЗ и чл. 86 ЗЗД сумата 6441, 26 лева, ведно със законната лихва от 02.09.2015г. до изплащането й, представляващи обезщетение за пропуснати ползи от ищеца вследствие на осъществена от ответницата конкурентна дейност в периода от 01.10.2010г. до 06.09.2011г., както и разноски в размер на 1212, 35 лева.

Касаторката поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен и несъобразен с практиката на ВКС извода на въззивния съд, че е налице извършена от нея конкурентна дейност, която е основание за ангажиране на отговорността й за претърпени от ищеца вреди. Поддържа, че съдът не е влез предвид и не е обсъдил факта, че освен управител на дружеството – ищец за периода от 28.02.2008г. до 06.09.2010г., за същия период, а и преди това, е изпълнявала и длъжността счетоводител по трудово правоотношение на пълно работно време и в това си качество е извършвала текущо...