О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 352

София, 26.06.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова ч. т.дело № 1027 по описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 3451/23.02.2018 г., подадена от Е. В. Р., чрез процесуалния й пълномощник адв. Н. Д., срещу определение № 451/06.02.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 6374/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 26.11.2017 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 14179/2017 г. на Софийски градски съд, образувано по искова молба с вх. № 145861/01.11.2017 г. срещу Застрахователна компания [фирма], с която е предявен пряк иск по чл. 432 КЗ на увреденото лице срещу застрахователя на риск „Гражданска отговорност на автомобилистите” на делинквента.

По образуваното ч. т.дело пред ВКС е постъпила молба с вх. № 5169/22.05.2018 г., с която процесуалният пълномощник на частната касаторка е депозирал доказателства, че последната е починала на 18.04.2018 г. и е оставила посочените в удостоверение от 20.04.2018 г. законни наследници, които са упълномощили адв. Д..

В частната касационна жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение. Твърди се, че въззивният съд не е зачел изтичането на срока по чл. 496, ал. 1 КЗ, което е следвало да се съобрази по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК. Не е обсъдил и доводите във въззивната частна жалба, относими към образуваната при застрахователя щета.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1...