№ 3573

гр. София, 11.07.2024

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.07.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №3850 по описа на съда за 2023г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Д. К. Н., ЕГН [ЕГН], и М. Н. Б., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника им по делото адв. К. Т., срещу Определение №2483 от 21.05.2024г. на ВКС по гр. д. №3850/2023г., с което не е било допуснато касационно обжалване по касационната жалба на Д. К. Н, ЕГН [ЕГН], и М. Н. Б., ЕГН [ЕГН], срещу Решение №62 от 12.04.2023г. по в. гр. д. №37/2023г. по описа на Апелативен съд- Пловдив, в частта му, с която жалбоподателите са били осъдени да заплатят на „Ново финанс“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ЕИК [ЕИК], сумата от 4000 лв.- разноски по делото за адвокатско възнаграждение за касационното производство. Иска се редуциране на присъденото адвокатско възнаграждение до минималния размер съгласно Наредба №1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Доколкото определението по чл.288 от ГПК е необжалваемо, настоящият състав на съда намира, че така постъпилата частна жалба следва да се приеме за искане по чл.248 от ГПК за изменението му в частта му за разноските, по което компетентен да се произнесе е съдът, постановил същото.

Ответната страна по делото- „Ново финанс“ ООД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ЕИК [ЕИК], не е взела становище по искането.

За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, съобрази следното:

Искането е процесуално допустимо, тъй като е направено в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК от постановяване на определението по...