ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 190 по описа за 2010 г. взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на К. С. Т. против определение № 33/07.01.2010 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 3103/2009 г. С него е оставена без разглеждане жалба вх. № 64864/25.11.2009 г., подадена от К. Т., а образуваното по нея съдебно производство по чл. 274 ГПК е прекратено.

Жалбата е неоснователна.

С определение от 24.07.2009 г. председателят на Софийски градски съд е оставил без уважение жалбата на К. Т. за бавност по отношение на гр. д. № 28671/2006 г. на Софийския районен съд.

Т. е подал частна жалба срещу този акт. С обжалваното определение съставът на Софийски апелативен съд е изложил съображения, че частната жалба е недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.

Определението е правилно.

Законодателят изрично е разпоредил в чл. 213 ГПК от 1952 г., отм. приложимия в производството пред първа инстанция и въззивен съд нормативен акт/ кои определения на съда могат да бъдат обжалвани отделно с частни жалби. Това са две категории актове: 1. преграждащи по-нататъшното развитие на делото /за прекратяване, спиране, отказ за възобновяване и др., с които фактически се прегражда възможността за постановяване акт по същество на заявеното искане за защита на съответното материално право/; 2. изрично посочените случаи в закона.

Безспорно, актът на председателя на съда по жалба за бавност не е преграждащ делото, а и изрично в чл. 217а, ал. 3, изр. 3 ГПК отм. е записано, че той е окончателен и не подлежи на обжалване.

Това е и изрично указано на страната в определението по чл. 217, ал. 3 ГПК отм., постановено от председателя на Софийски градски съд.

Съставът на Софийския апелативен...