Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

АЛБЕНА БОНЕВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 96 по описа за 2010 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г.

Образувано е по частна жалба на И. Х. П. чрез адв. А от АК - Пловдив срещу разпореждане № 9287/21.12.2009 г., с което подадената от страната касационна жалба против въззивното решение гр. д. № 2119/2009 г. на Пловдивския окръжен съд е върната.

Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно – представил е изложение, в което е цитирал решения на Върховния съд, на които противоречи въззивното решение. Непредставянето на копия от същите към изложението не е основание да се приеме, че то е нередовно.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:

Касационната жалба, подадена от И. П. е оставена два пъти без движение с указание да представи посочените в изложението решения на Върховния съд, с които обосновава твърдяното противоречие по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.

С молба от 24.11.2009 г. страната цитирала извадки от решенията, като е посочила, че представянето на преписи от тях „е по целесъобразност”, като е отказала да приложи преписи от тях с преписи според броя на насрещните страни.

Повторното указание на администриращия съд със същото съдържание е оставено без изпълнение от касатора.

С разпореждане № 9287/21.12.2009 г. касационната жалба е върната.

Обжалваният съдебен акт е неправилен.

Условие за редовност на касационната жалба е изискването да се приложи...