ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169

София, 09.03. 2010г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми март две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч. гр. д. № 604 по описа за 2009г., приема следното:

Производството е по чл. 278 ал. 1 във вр. с чл. 274 ал. 2 от ГПК по частната жалба вх. № 8302/26. Х­.2009г. на К. С. Т. от София срещу определението на Софийския апелативен съд от 02. Х.2009г. по ч. гр. д. № 551/2009г.

ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че частната жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания акт преклузивен срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е и основателна, съображенията за което са следните:

С определението от 02. Х.2009г. САС е оставил без уважение молбата на К. Сп. Т. за предоставяне на правна помощ при касационното обжалване на разпореждането от 29.VІ.2009г. за връщане на подадената от него частна касационна жалба срещу въззивното определение № 311/23.ІІІ.2009г. по ч. гр. д. № 551/2009г. Съдът е приел, че преценката според чл. 23 ал. 4 от ЗПП се прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, вземайки предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Независимо от горното безплатна правна помощ за процесуално представителство според чл. 24 т. 1 от ЗПП не се предоставя и когато това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на кандидатстващото за такава лице, какъвто е конкретния случай, тъй като правна...