О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1948

София, 10.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2011/23г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Банка ДСК“АД /правоприемник на „ОТП Факторинг България“ ЕАД/ срещу решение №260906/29.06.2023 г. по гр. д.№3247/2021 г. на Софийски градски съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 20245724/06.11.2020г. по гр. д.№51786/19г. по описа на Софийски районен съд, е отхвърлен предявеният от „ОТП Факторинг България“ЕАД срещу В. Р. И. осъдителен иск с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр. чл.430ал.1 ТЗ вр. чл.99 ал.1 ЗЗД за заплащане на сума над 5 853,72 лв. до 10 316,26 лв., представляваща главница по договор за кредит от 20.12.2007г. за периода 03.09.2014г. – 03.02.2016г., ведно със законната лихва. С решението е потвърдено първоинстанционното решение в останалата му част – с която В. И. е осъден да заплати на „ОТП Факторинг България“ЕАД на основание чл.10 ал.2 ЗЗД и чл.92 ал.1 ЗЗД вр. чл.430 ал.1 ТЗ, вр. чл.99 ал.1 ЗЗД сумите 224,08 лв., представляваща дължима възнаградителна лихва за периода от 03.09.2016 г. – 20.12.2017 г. до окончателното изплащане и 1056,77 лв., представляваща дължима начислена наказателна надбавка за забава за периода 03.09.2016 г.– 20.12.2017г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на извода на въззивния съд, обусловил този изход на спора, че с погашенията по кредита следва да се намали размера на главницата като най-обременително задължение за ответника.Според касатора този извод на съда не е съобразен с материалната норма на чл.76 ал.2 ЗЗД и със задължителната практика на касационната инстанция. Поддържа се оплакване,...