ПРОЦЕДУРА1. Делото е образувано по жалба (№ 51545/99) срещу, подадена до Съда съгласно член 34 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи („Конвенцията“) от словашкия гражданин г-н Йозеф Шволик („жалбоподателя“), на 10 септември 1999 г.

2. Жалбоподателят е представляван от г-н М. Бенедик, адвокат, практикуващ в. Словашкото правителство („Правителството“) е представлявано от своя представител, г-н П. Кресак.

3. Жалбоподателят твърди, по-специално, че правото му на разглеждане на делото в разумен срок е нарушено и че не разполага с ефективно вътрешноправно средство за защита в това отношение.

4. Жалбата е разпределена на Четвърто отделение на Съда (член 52, § 1 от Правилника на Съда). В рамките на това отделение съставът, който ще разглежда делото (член 27, § 1 от Конвенцията), е образуван съгласно член 26, § 1.

5. С решение от 18 май 2004 г. Съдът обявява жалбата за допустима.

6. Правителството, но не и жалбоподателят, подава становища по същество (член 59, § 1).

ФАКТИI. ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО7. Жалбоподателят е роден през 1933 г. и живее в.

А. Производство по иска на жалбоподателя от 5 януари 1994 г.

8. На 5 януари 1994 г. жалбоподателят предявява иск за обезщетение за вреди, свързани с неизпълнение на договор за наем от ответника. На 25 януари 1994 г. той заплаща съдебните такси. На 21 март 1994 г. ответната кооперация подава своя меморандум, на който жалбоподателят отговаря на 9 май 1994 г.

9. На 21 октомври 1996 г. жалбоподателят се оплаква на председателя на Градския съд в Братислава, че по делото му няма напредък.

10. На 31 октомври 1996 г. Градският съд в Братислава информира жалбоподателя, че е прехвърлил делото на Окръжен съд Братислава II. Последният получава досието на 5 ноември 1996 г. Тъй като Окръжен съд Братислава II счита, че не е компетентен да разгледа делото, той иска от Върховния съд да определи компетентния съд. На 24 февруари 1997 г....