11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 184

гр. София 21.03.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 607/ 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Ч. В. Н. чрез процесуалния пълномощник адв. М.М. от САК е обжалвал въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 355 от 12.10.2015г. по гр. д.№ 650/2015г., с което е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 29 ал. 3 СК.

Ответницата С. П. С. е подала отговор, в който изразява становище, че не са налице основанията на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните по основанията за допускане на касационното обжалване и намира следното:

С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отменил решението на Пернишкия районен съд № 548/29.05.2015 г. по гр. д. № 3615/2014 г. и е решил делото по същество като е отхвърлил предявения от Ч. В. Н. против С. П. С. иск с правна квалификация чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по–голям дял в размер на 7/8 идеални части от съпружеската имуществена общност.

В. съд е приел, че при изследване на въпроса на значителния принос по чл. 29 ал. 3 СК съдът не установява наличието му...