О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр. София, 19.02.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията ЖАНИН СИЛДАРЕВА

гр. дело № 72/2016 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. И. Д., подадена чрез адв. С. Д., срещу решение № 1127/22.06.2015 г. по гр. д. № 978/2015 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив в частта, с която е отменено решение № 220/22.01.2015 г. по гр. д. № 217/2014 г. по описа на РС - Пловдив, X. с-в в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за делба на недвижим имот – масивен гараж, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 56784.507.77.5.2 съгласно кадастралната карта на [населено място], със застроена площ от 46 кв. м., ведно с прилежащата към същия гараж изба, находящ се в [населено място], [улица] между И. И. Д. и Н. И. Д. и вместо него е постановено да се извърши делба на описаните имоти между И. И. Д. и Н. И. Д. при квоти по ид. ч. за всеки от тях.

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснованост поради неправилно възприемане на фактическата обстановка въз основа на събраните доказателства.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК касаторът се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като твърди, че въпросът относно доказателствената сила на констативния нотариален акт е противоречиво разрешаван от съдилищата.

В срока по чл. 287 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. Н. А., в качеството...