О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№662

гр. София, 25.11.2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 04.11., две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №365/15г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна

жалба от страна на пълномощника на В. Й. Д. срещу решение №299 от 20.02.2014 г. на САС, ТК по т. д. №1365/2013 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение, постановено на 30.10.2012 по т. д. №5357/2011 г. на СГС, с което е признато за установено по иск предявен по реда на чл. 422 ГПК във връзка с чл. 417 т. 9 ГПК, че [фирма] и В. Й. Д. дължат солидарно на ищеца “Х. А.- А. А.“ сумата от 42 262, 02 евро по запис на заповед изд. на 05.08-2008 г., по който първият ответник е издател, а вторият-авалист и въз основа на който е постановено и издаването на заповед за изпълнение е по чл. 417 т. 9 ГПК и изпълнителното производство е спряно на основание чл. 420 ГПК.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна не изпраща писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 10 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за...