О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 644София, 19.11.2015 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 3621/2014 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1746 от 14.08.2014 г. по гр. д. № 2832/2013 г. на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-2 състав решение № 3260 от 30.04.2014 г. по гр. д. № 4551/2012 г. С първоинстанционния акт, в потвърдената негова част, са уважени предявените от Ирина С. Х. от [населено място] срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове: иск с правно основание чл. 57, ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС) за сумата 50 438.07 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба – 22.03.2012 г. – до окончателното й изплащане и искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите 126.64 лв., 365.62 лв. и 7 666.76 лв., представляващи обезщетение за забавено плащане на конкретно посочените в решението суми и периоди.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Излага подробни съображения срещу извода за дължимост на присъдените на ищцата суми, като твърди, че съдът неправилно е формирал убеждението си за неразрешения характер на оспорените платежни операции само въз основа на събраните в първоинстанционното производство косвени доказателства, което е довело и до неправилно приложение на чл. 57 ЗПУПС. Освен това, според касатора, въпреки заявените от него във въззивната жалба доводи, апелативният съд...