О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1708

Гр. София, 20.06.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 18.06.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. № 328/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от адв. Н. М. от САК - процесуален пълномощник на ищците К. Й. Ж.-М. и Б. Н. М., за допълване на определение № 917/12.04.2024 г. по ч. т. д. № 328/2024 г. на ВКС, ІІ т. о., в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна – „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, [населено място].

За да се произнесе по искането, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение съобрази следното:

Молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима, но по същество е неоснователна.

Определението по настоящото дело, чието допълване се иска, е постановено по частна жалба срещу определение на въззивния съд с правно основание чл. 248 ГПК. Съобразно трайната практика на ВКС, споделяна от настоящия съдебен състав, в този случай разноски за производството по частната жалба не следва да се присъждат, тъй като съдебният акт не попада в приложното поле на чл. 81 ГПК. Цитираната разпоредба вменява на съда задължение да се произнесе по искането за разноски само в съдебните актове, с които се приключва делото по материалноправния спор.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Н. М. за допълване на определение № 917/12.04.2024 г. по ч. т. д. № 328/2024 г. на ВКС, ІІ т. о. в частта за разноските.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: