О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№773

гр. София, 20.10.2016

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 12 октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №148/16 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на М. П. С. –в качеството й на трето лице-помагач на ответника ТПК“Хигиена и красота“ срещу решение №425/06.102015 г. на Врачански окръжен съд по гр. д. №504/2015г., с което е потвърдено първоинстанционното решение от 11.05.2015 г. по гр. д. №2329/14 на РС-Враца, с което по иск с правно основание чл. 58 ЗК предявен от Г. Я. Ц. и И. С. И. са отменени като противоречащи на закона решенията на проведеното на 07.05.2014 година извънредно Общо събрание на ответната кооперацията, с което са избрани нови членове на ръководни органи: председател и УС, освободен е досегашният председател на кооперацията и същият е изключен като член-кооператор, дадено съгласие на новоизбраните управителни органи да се разпореждат със съответното недвижимо имущество-собственост на кооперацията.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението по чл. 284 ал. 3, т. 1 ГПК се сочат като основания за допускане на касационното обжалване визираните в чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба и ответник по иска ТПК“Хигиена и красота“ –гр.В. в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност.

От страна на останалите ответници по жалбата-ищците Г. Я. Ц. и И. С. И. не са постъпили становища.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, констатира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена...